更新著作缠论08：复杂线段的折柳，特例法和界说的活泼阁下（上篇）后，有网友连络：在折柳线段时，特例法优先级高于界说法，是否合理？不是有东谈主说缠论是一套精密的数学界说白虎 女優，不错处罚统统情况吗？

看成缠论兴趣者，走过不少弯路，屡次想考过该问题。

1. 投资具有艺术的身分

复杂的线段，主如果存在包含联系的线段。大大方方承认投资具有艺术的身分，未必刻无法用精准的数学界说，按照特例法处罚，学缠论本事分析的神志就豁然活泼。

看过不少东谈主写的缠论本事分析，齐是先假定一个前提：缠论是白璧无瑕的！服从即是纳屦踵决，总会找到无法纤悉无遗的所在（我我方当入门缠论亦然走进了这个死巷子）。

继承反证法，如果股市走势能用一套数学界说齐全地处罚，组织一批顶尖的数学家+体式员，就不错已毕厚实盈利，剖释这是不成能的。

2. 案例探讨

如果紧抠笔墨，缠论中确乎存在互相矛盾之处，比如下图：

图片

图1 不同折柳措施，服从不同

先按特例法：d5低于g2，笔x4禁止了从d1运转的朝上线段（把柄笔禁止线段界说，唯有是笔跌破前边大肆一个高点均可），并蔓延出线段的走势g4-d6，相宜特例法“从窜改点运转，如果第一笔就禁止了前列段，进而该笔蔓延出三笔来，其中第三笔破点第一笔的规章位置，那么，新的线段一定造成，前列段一定规章。”原文见第71课，整理贵府的448页。

按特例法，意味着图1中有两条线段d1-g4和g4-d6。

如果严格按界说呢？依旧探究窜改点g4，组成顶分型的元素是x3，x4，x5，第一元素x3和第二元素x4存在缺口，属于线段禁止的第二种情况，需要看g4往右蔓延出底分型智商判断原线段在g4规章，图中剖释莫得，就无法得出线段在g4规章的论断，与特例法矛盾。

为什么聘任x4看成顶分型的第一元素？有原文为证：

特征序列的分型中，第一元素就所以该假定窜改点前列段的终末一个特征元素，第二个元素，即是从这窜改点运转的第一笔......（第71课，448页）

剖释，作家在写著作时，莫得探究到这种复杂的走势。

活泼变通一下：选顶分型第一个元素时，就选被跌破高点后的第一个特征序列元素，这里是x2看成第一元素，如斯，x2，x4，x5就可组成线段禁止的第一种情况，原线段在g4处规章。

按变通明的说法，会不会产生新的问题？不知谈！执行走势太复杂了，大约会有。

若何办？紧记投资存在艺术的身分，不苛求一个界说处罚统统问题，就继承上篇著作提到的原则：特例法优先级高于界说法。

3. 客不雅看待缠论本事分析

母狗 拳交

找到表面的舛误，不是要辩说它。偶合相背，缠论本事分析是我看过的统统本事分析中，最扎眼逻辑的一个，其次才是谈氏表面。

无法用一个界说处罚统统问题，是投资的骨子属性决定的。当遭遇难得，跳出来，站在更高的位置去不雅察，通常能柳暗花明。

缠中说禅是股市奇才，和其他著书立说的股市大佬不异白虎 女優，给投资者留住了贵重的学问金钱，值得尊敬。看成别称庸碌投资者，尊重这些创作家，又不神化任何东谈主，学习他们的投资理念和器具，为我方的投资加分。

本站仅提供存储干事，统统内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。